2023澳门正版免费码资料

　　视频很快引起关注。很多网友联想起之前广州地铁大叔被诬、成都地铁男子被诬等事件，批评该女子同样是诬告陷害。该女子随后删除了视频甚至注销了短视频平台账号，但后来发长文为自己辩护，称男子确实了自己的照片，自己发的视频是在删除了男子手机里自己的照片之后才录的，所以其手机里已经没有了自己的照片，还称是网友删剪了自己发的视频，恶意传播。不过，她的辩护长文与此前发布的视频多有矛盾之处，删除男子手机照片后才拍视频的说法可信度不高。

　　近来，指控别人在公共场所“”的事件层出不穷，往往会引起很大争议，其中一些问题有必要厘清。

　　“”顾名思义就是偷摄，是在没有征得对方同意，甚至没有引起对方注意的情况下拍摄照片、视频等。

　　另外还要明确，在私密场所，或者拍摄他人的隐私，都是违法甚至犯罪行为。“治安管理处罚法”明确规定，偷窥、、窃听、散布他人隐私，处拘留或罚款，情节严重的可两者并处。在酒店房间等人们有合理的隐私期待的场所，安装摄像头，是违法犯罪。在公共场所拍摄他人裙底等隐私部位，性质相同。

　　一种观点认为，公共场所之所以成为公共场所，就是因为它是“公共”的，或者说，一个人决定进入公共场所，就意味着同意了让渡其部分权利。所以，在公共场所拍照录像，不存在侵犯隐私权、肖像权的问题。如果不想别人拍到自己，最好的办法是不要出现在公共场所，而不是让公共场所的其他人不要拍照。就像英国法规定，除非出于犯罪或者目的，在公共场所拍摄照片或录像并不违法。所以，当一群中国人在伦敦要求街头钢琴家删除拍到自己的视频时，英国警察表示，钢琴家的拍摄是合法的。

　　也有观点认为，公共场所中的自然人仍然有肖像权。如果未经同意在公共场所故意拍摄某个特定的人，将其作为照片或者视频的主体，甚至对着别人的脸、胸去拍，仍然是侵权行为。但是，民法典规定了对肖像权的“合理使用”，可以不经肖像权人同意，其中就包括“为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”。因此，在公共场所中，如果目的是为了展示公共环境而拍照录像，但是不可避免地把行人拍了进去，是对行人肖像权的合理使用。

　　在这一事件中，男子手机拍摄的一段视频中，确实有一名戴口罩和帽子的女性（并非发视频指责的女子）走入画面。女子指责男子拍到了女性，但男子称自己是拍火车站。从视频也可以看出，整段视频大部分内容都是拍摄火车站的情况，那个女性只是从远处走进镜头，在镜头中停留了2秒，甚至都没有进入镜头中心。这种情况，显然并不侵犯她的肖像权。

　　对肖像权合理使用的规定是为了避免为了“保护肖像权”而给他人的合理行为带来阻碍。众所周知，在车站、商场、景点等公共场所，往往人潮汹涌，拍照录像要想不拍到别人，几乎是不可能的。很多人在景点其实只想拍一张自己的打卡照片，不愿意照片中出现别的身影，但是很难做到，因为总是有人来人往。很多人不得不用技术手段，这也是AI修图火起来的原因之一。

　　法律如果不对公共场所的肖像权保护进行合理的限制，那可能会被人恶意利用，天天在公共场所揪着别人，以别人无意中拍到自己为由索赔，这会给社会秩序带来混乱。

　　第二个层面，如果怀疑自己在公共场所被“”了，可以采取措施来维护自己的权利。但指责别人，就要拿出一定的证据，不能只凭一张嘴就让对方自证清白。更重要的是，如果没有证据证明对方，那也要承担相应的责任，付出相应的代价。最基本的要赔礼道歉，甚至承担污蔑诽谤的法律责任。

　　视频中，女子在发现男子并没有拍自己之后，仍然出言不逊，还拍下他的视频传到网上，侵犯了男子的肖像权。现在女子又发文声称男子确实拍了自己的照片，那就有义务证明，否则，就是污蔑诽谤，贬损男子的声誉，应该承担相应的法律责任。

　　现在“”事件屡屡引起争议，很大一个原因在于部分人只要求自己的权利，却不愿意承担义务。他们往往草木皆兵，动辄指责别人“”，即使没有证据，也要站在道德制高点上指责一番。即使别人自证清白了，还要以“如果他真的没有，为什么不为自己发声？”“难道我的权益没有受到侵害，就不能去维权了吗？”等歪理胡搅蛮缠。

　　第三个层面，即使有充分的证据证明自己被“”了，也应该通过合法手段来维权。普通人没有执法权，应该让警方介入处理。在长沙火车站这个案件中，怀疑自己被拍后，女子“冲上去抢了手机”，然后还要求对方打开相册和聊天软件检查。这不合法也不合适。

　　手机是个人的财产，里面会有很多与个人隐私相关的内容。个人的信息和隐私都是受法律保护的。除非有明确的法律授权，任何人都没有权力强行要求查看他人的手机。即便是警察，没有经过法定程序，依法也不能强行要求查看普通人的手机。如果人人都可以“执法”，怀疑别人“”就可以检查他的手机，那就乱套了。

　　现在，几乎人人都有能拍照能录像的智能手机。在公共场所看手机也几乎成为每个人的习惯。看视频、看信息时，同样要举着手机，和拍照时的姿势没什么区别。如果动辄指责别人“”还发上网，最后还不用负污蔑诽谤的责任，那以后在公共场所，恐怕真的要把手机摄像头盖住才行了。